鈴鹿市議会 2023-01-16 令和 5年産業建設委員会（ 1月16日）
これは，地域が検討した結果，新たな移動手段が必要と判断した場合に実証実験へ進みます。 （２）の本格運行につきましては，実証実験の運行実績が運行継続判断条件を上回った場合に本格運行に移行するということとなります。
これは，地域が検討した結果，新たな移動手段が必要と判断した場合に実証実験へ進みます。 （２）の本格運行につきましては，実証実験の運行実績が運行継続判断条件を上回った場合に本格運行に移行するということとなります。
今後もゾーン30の区域内に限らず，住宅密集地や通学路などで設置後の効果が有効であると判断される箇所においては，要望された地域とともに，慎重に協議を行いながら施工を行ってまいります。 続きまして，２点目，「交通事故減少のため，免許証保有者への再教育において，市として関わることができないか，他自治体の取り組みを調査研究すること。」
その伺ったものを取りまとめて、市のほうで判断したものを再度、事業者選定委員会のほうにかけまして、そちらのほうで要求水準というふうでまとめて、今回の決定というふうになっておりますので、よろしく御理解賜りますようお願いいたします。
そういう強い思いを持って提案をしていますので、議員皆さんの賢明な御判断をお願いして提案とさせていただきます。 ○議長（小川幹則君） ただいまの説明に対する質疑を許可します。 質疑はございませんか。 （「質疑なし」の声あり） ○議長（小川幹則君） 質疑を終結します。 暫時休憩します。
そういう強い思いを持って提案をしていますので、議員皆さんの賢明な御判断をお願いして提案とさせていただきます。 ○議長（小川幹則君） ただいまの説明に対する質疑を許可します。 質疑はございませんか。 （「質疑なし」の声あり） ○議長（小川幹則君） 質疑を終結します。 暫時休憩します。
路線価格で確認したところ、２万7,000円というのがここら辺の土地の値段でございまして、それで妥当だと判断させていただきました。
市民の皆様がしっかりと正しい判断ができるような情報の発信を主体的にしていってください。桑名の子供たち、そして桑名の市民の方を守るために、どうぞよろしくお願いいたします。 次、中項目（２）マスク着脱に関する情報提供についてに移ります。 マスク着脱について、学校現場では国の通達どおりに対応できていないのではないでしょうか。私はそのように感じていますが、市ではどのように感じておられますか。
実際、理想論としておっしゃいましたけれども、それができていないのではないかと私は判断して、この場でこの質問をさせていただくんですけれども、その辺り、どうお考えになるか。
また、年間における除草回数につきましては、各公園の状況に応じまして刈る回数を適正に判断し、行っておる状況でございます。これに併せて、市民の方々からの要望や緊急性を要する際などにつきましては、市職員によって作業しておる状況でございます。
そのため、複数の自治会にまたがる等の理由で防犯灯の設置が進まない事例への対応といたしましては、今後、防犯灯設置補助金の申請を現行の自治会単位だけでなく、まちづくり協議会など、より広域的な単位での申請を可能とするなど、地域が安全・安心のために必要と判断された防犯灯の設置が進みやすくなる制度を検討してまいりますので、御理解賜りますようよろしくお願い申し上げます。
それでも、令和７年度に１５０円という水準に達するためには、今年度からの協議が最も適切な時期として判断しまして、今回の提案に至りました。
それでも、令和７年度に１５０円という水準に達するためには、今年度からの協議が最も適切な時期として判断しまして、今回の提案に至りました。
次に、山林については、場所が山中である場合など、通常伐採などの維持管理が必要でないと判断される場合について相談に応じております。その他の物件については、現地を見せていただいて、状況に応じて個別に判断をしております。寄附受納については、草刈りや伐採等の維持管理上の問題もありますが、物件の立地条件等も考慮しまして、総合的に検討を行っておりますので、慎重に対応してまいりたいと考えております。
次に、山林については、場所が山中である場合など、通常伐採などの維持管理が必要でないと判断される場合について相談に応じております。その他の物件については、現地を見せていただいて、状況に応じて個別に判断をしております。寄附受納については、草刈りや伐採等の維持管理上の問題もありますが、物件の立地条件等も考慮しまして、総合的に検討を行っておりますので、慎重に対応してまいりたいと考えております。
○建設部長（梶 正弘君） 大安インターチェンジのときもそうだったんですけども、地元自治体としてインターチェンジの名称についてどのような意向を持っておるのかということをＮＥＸＣＯのほうから市のほうへ問合せがあって、その中で、市で協議して、市長に最終的に判断いただいて、市の意向をお伝えするということになります。
○建設部長（梶 正弘君） 大安インターチェンジのときもそうだったんですけども、地元自治体としてインターチェンジの名称についてどのような意向を持っておるのかということをＮＥＸＣＯのほうから市のほうへ問合せがあって、その中で、市で協議して、市長に最終的に判断いただいて、市の意向をお伝えするということになります。
(2) 災害等の発生防止に向けた管理の適正化に関して (3) 所有者不明土地対策の推進体制の強化に関して １８ 石 田 秀 三 （所要時間４５分） 諸派（日本共産党） １ 青少年の森の環境保全について (1) サッカースタジアム計画の判断
また、他の委員からは、指定管理者制度の導入前と比較することで、現在の指定管理の在り方の妥当性を検証してほしいがどうかとの質疑があり、理事者からは、現在は民間のノウハウを生かした事業が実施されていると考えているが、今後については、施設の在り方なども含め総合的に考え判断していきたいとの答弁がありました。
そんな状況ですので、やはり、もっと個々の業界、業種に目を向けて、どんな状況であるのかというのを判断しながら、その対応をぜひしていただきたいと思いますし、また、先ほどは燃料の話ばかりしましたけれども、ほかの原料を輸入している企業の方々もやはり苦しんでいます。
また、返還する相手方をいち早く特定することも、そこには必要でございましたため、そのようなことを総合的に判断して締結した覚書の内容は、私どもとしては最善の方法であったというふうに考えてございます。